肉书屋

手机浏览器扫描二维码访问

洪秀全死因之谜（第1页）

洪秀全死因之谜

太平天国领导人洪秀全的死因，由于原始材料记载不一，加上曾国藩篡改史料，以假乱真，因此分歧颇多。

大多数人认为，洪秀全是服毒自杀的，所根据的史料主要有：一是曾国藩于同治三年（1864年）六月二十三日奏称：“首逆洪秀全曾国藩实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”

二是曾国藩刊刻的《李秀成自述》记载：“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”

这些材料均出自当时清政府和太平天国双方的知情主将之手，因此被史学界的大部分人当成信史。

但当时在洪秀全身边的幼天王洪天贵福在“自述”

中却说：“本年四月十九日，老天王病死了，二十四日众臣子扶我登基。”

这条材料自然也不能被列在信史之外。

这样，洪秀全究竟是自杀还是病死，便成为历史悬案。

没有定论的死因

尽管大部分关于太平天国史的论著，都认同曾国藩及其刊刻本《李秀成自述》有关洪秀全死因的说法，但仍以存疑的办法，把洪天贵福等人所记载的史料罗列于其后。

如历史学家郭廷以在《太平天国史事日志》中根据“李秀成供状及曾国藩奏报”

，认为洪秀全之死“以服毒说为近真”

。

在罗列了洪天贵福供词中关于洪秀全之死的文字之后，又说“似洪秀全系病死”

。

历史学家简又文在《太平天国全史》中认为，洪秀全自杀是“事实”

，但又对曾国藩奏稿中的内容多加批驳，如在“官军急攻”

语下批驳说，在洪秀全死前三个月“曾国藩未攻城，天京外亦无战事”

。

曾国藩奏稿说，洪秀全“服毒”

材料来自天王府宫婢黄氏。

简又文批驳道：“其言由黄氏宫婢供，伪言也。”

可见，在很长一段时间里，史学界对洪秀全之死实无定论。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。