肉书屋

手机浏览器扫描二维码访问

卷之一医论 仲景东垣河间丹溪诸书孰优（第1页）

卷之一医论仲景东垣河间丹溪诸书孰优

属性：或问∶仲景、东垣、河间、丹溪诸书孰优？学之宜何主？曰∶宜专主《内经》，而博观乎四子，斯无弊矣。

盖医之有《内经》，犹儒道之六经，无所不备；四子之说，则犹《学》、《庸》、《语》、《孟》，为六经之阶梯，不可缺一者也。

四子之书，初无优劣，但各发明一义耳！

仲景见《内经》载伤寒，而其变迁反复之未备也，故着论立方，以尽其变。

后人宗之，传用既久，渐失其真，用以通治温暑、内伤诸症，遂致误人。

故河间出而始发明治温暑之法，东垣出而始发明治内伤之法。

河间之论，即《内经》五运六气之旨∶东垣之说，即《内经》饮食、劳倦之义。

仲景非不知温暑与内伤也。

特其着书未之及。

河间、东垣之于伤寒，则尊用仲景而莫敢违矣。

至于丹溪出，而又集诸儒之大成，发明阴虚发热类乎外感，内伤及湿热相火为病甚多，随症着论，亦不过阐《内经》之要旨，补前贤之未备耳！

故曰外感法仲景，内伤法东垣，热病用河间，杂病用丹溪，一以贯之，斯医道之大全矣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。