肉书屋

手机浏览器扫描二维码访问

18谨慎审查言词证据（第1页）

18．谨慎审查言词证据

徐培植

案情简介

2004年7月14日下午1点05分，在温岭市泽国镇桥林村发生了一起交通事故，被害人潘某某（女）被一辆轿车撞击倒地，急送医院不久死亡。

事发后，温岭市交警部门即对现场进行了调查，并对有关车辆进行了物证检验。

在该事件发生的时间段内，李某某适逢去泽国购买物品，在中午12点40分—50分时间里从事故现场附近倒车去了泽国，从而也就成了嫌疑人，被公安机关传唤讯问。

为取得确凿证据，交警部门当天还对李某某的车辆进行了详尽的物证检查，最后结论为：“该车表面未留明显碰撞和刮擦痕迹。”

交警部门对此作出了温公交第70024号事故认定书：“无法查证交通事故的事实。”

最终否认了李某某犯有交通肇事。

被害方不服，于2005年5月25日向温岭市人民法院提起人身损害赔偿民事诉讼，不久被法院驳回起诉；被害方又于2005年7月27日上诉于台州市中级人民法院，不久被驳回。

被害方并未因此偃旗息鼓，他们到处寻找关系，到处告状，用极不正当的手段，游说要挟各方领导，将死人冰冻不火化，用死人压活人，甚至还用高薪收买证人等等。

这样，2005年12月2日，温岭市交警部门重新对该事件作出“交通事故认定书”

，认定“李某某驾车倒车时碰撞行人潘某某，对交通事故发生起直接作用，确认其负本次事故的全部责任。”

进而于2005年12月24日以李某某犯有交通肇事罪对其刑拘，同年12月9日予以逮捕。

随后，温岭市检察院于2006年3月16日向温岭市人民法院提起公诉。

审理判决

浙江省温岭市人民法院对李某某交通肇事一案，经审理后，于2006年10月18日对本案做出刑事裁定书：“温岭市人民检察院以被告人李某某犯交通肇事罪，于2006年3月12日向本院提起公诉。

在诉讼过程中，温岭市人民检察院以事实、证据发生变化，向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。

本院认为，温岭市人民检察院撤回起诉的理由正当，应当准许，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第177条的规定，裁定如下：准许温岭市人民检察院撤诉。”

至此，一场沸沸扬扬的李某某交通肇事案尘埃落定。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。