肉书屋

手机浏览器扫描二维码访问

实性第三十六（第1页）

实性第三十六

孔子曰：“名不正则言不顺。”

今谓性已善，不几于无教而如其自然！

又不顺于为政为道矣。

且名者性之实，实者性之质。

质无教之时，何遽能善？善如米，性如禾。

禾虽出米，而禾未可谓米也。

性虽出善，而性未可谓善也。

米与善，人之继天而成于外也，非在天所为之内也。

天所为，有所至而止。

止之内谓之天，止之外谓之王教。

王教在性外，而性不得不遂。

故曰性有善质，而未能为善也。

岂敢美辞，其实然也。

天之所为，止于茧麻与禾。

以麻为布，以茧为丝，以米为饭，以性为善，此皆圣人所继天而进也，非情性质朴之能至也，故不可谓性。

正朝夕者视北辰，正嫌疑者视圣人。

圣人之所名，天下以为正。

今按圣人言中，本无性善名，而有善人吾不得见之矣。

使万民之性皆已能善，善人者何为不见也？观孔子言此之意，以为善甚难当。

而孟子以为万民性皆能当之，过矣。

圣人之性不可以名性，斗筲之性又不可以名性，中民之性如茧如卵。

卵待覆二十日而后能为雏，茧待缲以涫汤而后能为丝，性待渐于教训而后能为善。

善，教训之所然也，非质朴之所能至也，故不谓性。

性者宜知名矣，无所待而起，生而所自有也。

善所自有，则教训已非性也。

是以米出于粟，而粟不可谓米；玉出于璞，而璞不可谓玉；善出于性，而性不可谓善。

其比多在物者为然，在性者以为不然，何不通于类也？卵之性未能作雏也，茧之性未能作丝也，麻之性未能为缕也，粟之性未能为米耻。

《春秋》别物之理以正其名，名物必各因基其真。

真其义也，真真情也，乃以为名。

名　石则后其五，退飞则先其六，此皆其真也。

圣人于言无所苟而已矣。

性者，天质之朴也；善者，王教之化也。

无其质，则王教不能化；无其王教，则质朴不能善。

质而不以善性，其名不正，故不受也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。